Ce qui differencie le Rhodesian Ridgeback

Avant d'acheter Binga, nous avons souvent entendu (dans des livres, expo aussi sur le forum) que le RR n'était pas un chien pour tout le monde... Quand j'ai dit à un grand éléveur RR qu'on voulais acheter un et que c'était notre premier chien, il a exclamé : "Mais non!!! vous ne pourriez pas prendre un Labrador". Sur le coup, j'étais assez démoralisée....mais une dizaine de mois plus tard, je crois qu'on s'en sort pas trop mal....pour ainsi dire très bien.

Par contre, si c'était possible je serais curieuse de vraiment savoir en quoi le RR est plus exigeant, difficile ou .... je ne sais pas le mot car je n'ai absolument pas de comparaison.

Alors, pour ceux d'entre vous qui ont plusieurs races de chiens....s.v.p.

alors moi je dirais que tout simplement il n'a pas eu la sélection de chien de famille dont ont bénéficé les labradors, goldens et bergers allemands... Donc on ne peut pas les éduquer de la même façon...

Que ce soit son premier chien n'est pas le problème pour avoir 1 RR plus particulierement qu'1 autre race de chien.

Le principal est, nous ne le dirons pas assez, d'être UN BON CHEF de MEUTE POINT BARRE.

Lorsqu'on se décide d'avoir 1 RR, et que c'est 1 choix murement réfléchi et pas compulsif dans 1 animalerie il n'y a pas de raison majeure que la famille humaine et le RR ne fasse pas bon ménage.
Le RR est un chien de caractère, sensible, intelligent .
Au maitre a en tenir compte et tout ce passera bien.

je prefere de loin le "caractere" fiable et stable du rhodesian a celui de certains labradors !! comme il ya une demande folle c'est tout et n'importe quoi au niveau caractere ..

et franchement c'est pas si complique le rhodesian ...

Non, c'est vrai, ce n'est pas si compliqué, pour peu qu'on l'aborde comme il faut. Ma chienne est très facile même (contrairement à mon 1er male, compliqué). Je dirai - en gros -, qu'un RR ressemble au renard du Petit Prince, il s'apprivoise avec le coeur et ne se dresse pas avec des ordres. C'est con à dire, mais ça passe d'abord par l'amour avec ce chien, pour créer la confiance. Il faut vraiment le laisser venir à soi, petit, un peu comme un chat auquel je le compare parfois. Extrêmement sensible, pas de cris, un environnement stable (c'est mieux pour tout le monde, mais c'est essentiel pour le RR), et une grande constance (ce qui rejoins la fermeté). Il a donc besoin d'un maître qui lui consacre beaucoup de TEMPS, afin de créer ce lien et de lui donner une véritable éducation.

Bref, je dirais que le RR est un chien exigeant envers son maître, dans le sens ou il ne se satisfera pas - ou mal - d'être relégué au 15ème plan au fond de la cour. C'est un chien qui a totalement besoin de s'intégrer à sa famille.

Je pense que certains "snobs" aiment à penser que le RR est un chiens "spécial" et partant de là réservé à une élite.
S'il a certainement du caractère (plus que certaines races) il me semble que c'est quand même qu'un chien et qu'on doit l'aborder comme tel.

Ah bon ?Je n'en ai jamais rencontré...
Oui, c'est vrai, c'est avant tout un chien, mais il a bien, pour moi, un coté un peu spécial, ce qui n'est pas "du caractère" mais une sensibilité particulière, se rapprochant de celle du lévrier.

C'est certain de penser qu'avoir 1 RR correspond à 1 certain snobisme , mais dans ce cas, c'est surtout pour sa CRETE, pas pour son caractère.

Le côté caractère différent concernent d'autres races léviers ou autres ..

Ce qui différencie le RR et en fait un chien si spécial ? franchement , je ne vois pas .
Je possède 3 chiennes RR et avant elles j'ai eu 3 colleys et encore avant , quand j'étais gamine , un terrier .
Chaque race a sa spécificité mais il existe aussi des différences de caractère selon les individus ceci en relation avec les origines .
Moi je parlerais plutôt de ce qui le caractérise , à savoir son côté un peu exclusif (un seul maître ) , son excellent rappel et son aversion à tout ce qui est répétitif .
Avec un peu de bon sens et un minimum d'autorité il n'y a pas de raison pour ne pas pouvoir posséder un RR
Faire croire qu'il est ceci et pas cela, amène sans doute à cette réflexion que l'on m'a faite :le RR est un chien féroce ! Stupide !
J'espère que cette personne plaisantait , mais je n'en suis pas du tout sûre !

Jacquier a écrit:

son aversion à tout ce qui est répétitif .

Là je suis 100% d'accord et je pense que c'est un trait très distinctif.

Et pourtant pour le côté répétitif , Jacquier pourrait nous en parler puisqu'elle pratique l'agility avec ses RR
D'ailleurs , on attend toujours son topo sur ce sujet dans la "Polyvalence " des RR

c'est ptet parce que j'ai d'autres races "particulieres" que le RR ne me semble pas complique à vivre ...

par contre le cote snob " c'est un chien a part" etc ..- j'ai deja rencontre aussi

snob:

Je crois que n'importe qui aevc leur chien n'importe quel race est fire de le montrer et de raconter comme il est tellement different que les autres quelque soit la race ou pas
Moi je suis toujour fiere de dire que j'ai un rr et un jack russell et je les aiment pour different raisons c'est clair aue avoir un rr on se sent obliger de racconter un peu d'ou il vienent et leur histoire car ou je suis c'est le seul rr et personne on a deja vu

je crois aussi que tous les races on leur propres charecteristiques mais aussi chaque chien a son propre charectere
voila tous ce que j'ai a dire

Dire d'un chien qu'il n'est pas pour tout le monde et qu'on ne peut pas le prendre en 1er chien ..... j'ai déjà entendu ça pour beaucoup de races, dont le beauceron .....

Je crois qu'il faut avant tout réfléchir avant de prendre un chien, quel qu'il soit .... et connaître les spécificités de la race, ses besoins, etc ....

Après, quand on est motivé, tout est possible et on aura un bon chien ...

à voir aussi que l'éducation et la nécessité d'être un bon chef de meute est valable pour toutes les races !
mais beaucoup de gens ignorent tout du chien ....

pourquoi voit-on autant de petits chiens mal éduqués et agressifs ????

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'idée que tout le monde peut s'en sortir avec toute sorte de chien... et je ne parle pas pour le RR. Avec certains chiens, à caractère fort, et plus généralement les males à fort caractère, la bonne volonté ne suffit pas. Finalement, c'est assez courant de voir des gens dépasser par leur chien, parce qu'ils n'ont aucune autorité naturelle.... Alors ils prennent des cours

sans compter que certaines races ont des particularites comportementales telles qu'il vaut mieux etre prevenu !! je pense a mes shibas - pas de rappel-- ou aux basenjis- ca n'aboit pas et ca n'obeit pas du tout - le husky - besoin de courir --

certaines caracteristiques "de race" ne peuvent pas etre modifie par le dressage et il faut en tenir compte .

Je ne pense pas que ce soit une question d'autorité naturelle ( certes il y a des maîtres qui en manquent cruellement ), mais plutôt de connaissance de l'espèce canine, de son langage, ses codes . L'ignorance de ces aspects est souvent la cause de bien des problèmes . Ensuite, il faut être cohérent plus qu'autoritaire...

Pour moi et d'après ma petite expérience naissante ce qui différencie le RR : son aversion pour ce qui est répétitif ( ça je le constate bien avec la Miss lorsque les leçons d'éducation durent trop longtemps ), et ce que tu disais Colomba que je trouve très juste, c'est ce comportement proche du chat : il faut apprivoiser son RR et pour celà faire preuve de patience et avoir du temps à lui consacrer....
Et puis qu'est-ce que ça aboie peu comparé aux races de bergers...

Makaya's land a écrit:

Le côté caractère différent concernent d'autres races léviers ou autres ..

je voudrais juste rebondir sur ce point ci et les autres précédants juste mon message...

je vis avec une rhodesian femelle et un lévrier mâle... question caractère, je peux vous dire que mon lévrier est 1O X plus "spécifique" dans sa manière d'aborder les choses que ma RR... et donc, on est 10 X plus "spécifique" dans notre manière de l'aborder... Dakika ( ma RR) n'a absolument pas été difficile en comparaison... c'est une "petite fille" sensible, charmante, qui fait tout pour plaire, sans poser de questions, avide de contacts et d'apprentissage. le lévrier,lui, a une réflexion sur la manière de faire les choses et le pourquoi du comment... à côté de lui, Kika a vraiment été un cadeau !!! mais ça ne veut pas dire que je préfère l'un ou l'autre, c'est juste qu'en prenant un chien de race, on s'attend à tel caractère.
et je suis une totale partisane de "chaque personne a une/plusieurs race(s) qui lui conviennent et surtout, chaque personne ne peut pas s'entendre avec toutes les races "!!!
pour moi, quand on acquiert un chien de race, il y a une vraie reflexion à avoir en amont sur quel caractère conviendrait le mieux, non pas seulement à mon style de vie mais aussi et surtout à mon caractère à moi !!!
la mode fait beaucoup de mal aux races canines ( hé non, un jack russel n'est pas fait pour rester dans un salon rose... un labrador ou un golden n'est pas automatiquement gentil, un husky n'est pas fait pour rester enfermé 22h dans un appartement parce qu'il a des yeux bleus...) et j'ai bien peur qu'elle est sur le point d'en faire aussi aux RR vu leur agmentation, et EUX, ce ne sont vraiment pas des chiens faciles dans le sens où, selon moi, il faut vraiment être très doux mais très fermes dans uen éducation dont ils ont autant besoin que se nourir et se dépenser... le RR a vraiment besoin pour moi de nourriture intellectuelle, je vois ma petite avide d'apprendre de nouvelles choses, et le premier péquin sera à mon avis très loin de comprendre cette envie, de donner le temps qu'il faut à un RR pour son épanouissement tout en respectant sa sensibilité, quiest vraiment exacerbée pour ma Kika par exemple...

Je ne peux qu'approuver ton analyse
L'intérêt d'avoir un chien de race est que l'on peut bien se renseigner sur la race qui vous intéresse et qu'elle soit "raccord" avec son propre caractère et ses attentes
Ainsi le couple humain/chien a + de chance d'être en phase (sauf erreurs d'éducation du chef de meute)

Je ne connais pas encore bien le RR si ce n'est que "théorique" et quelques contacts, mais je rejoins Dakita sur ses reflexions sur le levrier... Un lévrier c'est un formidable compagnon qui cherche effectivement le pourquoi du comment : "on me demande de faire ça ? Ok, pourquoi pas, mais d'abord... pourquoi ?"

Je viens de relire les 2 pages de ce sujet et je constate que nous " partageons les mêmes valeurs points de vue"

Mais j'ai aussi pu lire que makaya attend de moi que je parle de mon expérience en Agility ....je ne l'ai donc pas fait ? mille et une excuses .... je vais m'y atteler mais pas ce soir.

Moi zossi, je plussoie !

Perso je ne conseille pas le RR en tant que premier chien,du moins lorsque la personne n'a aucune connaissance "canine"
et si je dans le futur je suis amennée à avoir des chiots RR ,je ne vendrais pas comme premier chien
les éleveurs qui font ce choix, ont peut être eu à le regretter par la suite (chien dont on se "débarrasse" pour X raisons)
Après c'est mon choix et comme je suis tétue je n'en changerais pas

Tout a fait OK avec toi CZAR. Cela a toujours été ma politique pour le placement au mieux de mes chiots. en disant que le RR était 1 chien qui se mérite et dont il fallait savoir maitriser les "boutons"
Ceci dit, le RR n'est pas 1 cas unique. Pour avoir, en 1° chien, 1 chien de grande taille il faut avoir 1 bonne connaissance d'éducation canine.